Inmiddels is het ruim een jaar geleden dat Europa werd opgeschrikt door de éérste grote oorlog tussen staten sinds WO II. Naast alle schokkende feiten die zich in Oekraïne ontvouwen, springt in het oog dat zowel Rusland als Oekraïne de geschiedenis op een andere manier begrijpen. In beide landen gebruiken politici de geschiedenis om politieke claims te maken en hun kant in de oorlog te legitimeren. Poetin claimt dat Oekraïne een intrinsiek en ondeelbaar deel vormt van de Russische natie. Een onafhankelijk Oekraïne zou feitelijk een anti-Russische uitvinding door het Westen en de Sovjet-Communisten zijn.
Bovendien zou Oekraïne sinds 2014 door een regering van (neo)-Nazi's worden geleid. De Oekraïense kijk op de zaak is heel anders: al 300 jaar zou Oekraïne voortdurend het slachtoffer zijn geweest van Russisch expansionisme en agressie en totalitaire overheersing door het communisme.
In zijn lezing vertelt Nicolaas Kraft van Ermel hoe deze tegengestelde geschiedverhalen de ideologische basis hebben gelegd voor het huidige conflict. Daarbij worden de nodige feiten van ficties gescheiden. 

Dr. Nicolaas Kraft van Ermel is historicus van Midden- en Oost-Europa, gespecialiseerd in de eigentijdse geschiedenis van Oekraïne, Rusland en Polen. In 2020 promoveerde hij op studie naar gebruik/misbruik geschiedenis in Oekraïne. Met enige regelmaat worden zijn kennis en inzichten gewaardeerd door de media.

Deze lezing is georganiseerd door U3L (Leven Lang Leren).
Kijk voor meer informatie en aanmelden op de website van U3L.